老上海的建筑和欧洲名城相比。。。

1）缺少一批宫殿式的建筑。数得出的只有外滩的原汇丰银行和市少年宫，外加解放以后的中苏友好大厦。其它有些豪宅虽然气派准拟宫苑，但体量过狭，说到底不过是装饰豪华的大型别墅。其实从占地面积看，少年宫和汇丰银行也偏小，至多相当欧洲的市政厅规模。中苏友好大厦够大，却大而无当，扒手扒脚，放在市中心活像一个戆头戆脑的戆“大”。
美哉轮兮，美哉奂兮，宫殿本该是一座城市建筑的精华。可是中国向来没有贵族，上海更是受国际市场全球资本之雇而崛起的，本没有给宫殿留位置。付之阙如，不亦宜乎？
2）老别墅类型单一。德国式当道，西班牙式，英国式帮腔，现代派客串，法国式阙如。康平路复兴路去走一走，直让你恍若身在中欧。其实法国式折衷南北，最是集全欧之精华。又有中国人稀奇勿煞的尖顶，又有地中海风味十足的百叶窗，还有刻画精美富有层次感的外墙，而不是英国德国把房梁木柱都露到墙外，几化好看了嗨啦！不知为什么上海人那么偏爱德国，竟至以尖顶露梁当作别墅典型，连新开发的别墅区也必修座座尖顶谓之欧洲风情，以为非此不足以当欧洲二字。此皆无知妄见，殊不可忍。

昨天读到少年宫的由来：

1919年，英籍犹太商人嘉道理原先在今黄陂南路上的住宅失火，妻子摩卡塔为救被困屋内的家庭女教师而丧生。嘉道理悲痛欲绝，为避免触景生情，带着两个儿子去伦敦暂住。行前委托好友建筑师拉汉·布朗为他在大西路（即今延安西路上）重建新屋。没想到布朗酗酒成性，将新屋交给英商马海洋行的斯金生设计后，便不再过问此事。结果，1924年新屋落成，嘉道理重回上海时，看到的是“一幢宫殿式的建筑和一个烂醉如泥、正躺在医院里的布朗”，而管理这幢花园洋房至少得用三、四十个佣人，更让他吃惊的是，承包商寄来的账单上竟是高达100万两白银的天文数字，按当时米价折算，可买大米5000万斤，足够14万人吃一年。别墅以巨额的白银建造，弄得嘉道理哭笑不得。

连少年宫都不应该存在的，历史真是没有给宫殿留位置。历史的逻辑真是伟大，连例外都在证明着它的正确。

关于汇丰银行的不像宫殿：一战前经常有欧洲君主互访的留影。小小一寸照片顶天立地地站着几位君王，照片本身就小，皇帝国王沙皇挤在一起更局促。还有一幅英国国王的追悼会，欧洲十几个国家的君主一块留影，加上那肃穆的表情，活像苦孩子穷学生的毕业典礼。一个皇上多威风，仪仗森严，威仪三千。几个皇上挤一块，法驾卤簿全无用武之地，威仪尽丧，倒像好男儿选秀。
宫殿也一样，如果让凡尔赛的花园空出来，把英国的白金汉，奥地利的美泉宫，普鲁士的无忧宫全部搬来填在花园里，山墙挨围墙，门脸贴屁股，那还有什么宫苑禁地的气派可言。外滩的景象正复如是！

樓主應該去睏馬路

啥叫困马路@@